守山市議会 2017-09-27 平成29年第5回定例会（第 4日 9月27日）
小牧議員の質問の趣旨としては、削減理由が示されていない。端的に言えば第１点がそれでありまして、２番目については、有権者の意思をどこでどのように確認されたのかという、有権者の選択肢を狭めることにつながりかねないという質疑であったと思います。その２点について、御答弁申し上げます。
小牧議員の質問の趣旨としては、削減理由が示されていない。端的に言えば第１点がそれでありまして、２番目については、有権者の意思をどこでどのように確認されたのかという、有権者の選択肢を狭めることにつながりかねないという質疑であったと思います。その２点について、御答弁申し上げます。
小牧議員の質問の趣旨としては、削減理由が示されていない。端的に言えば第１点がそれでありまして、２番目については、有権者の意思をどこでどのように確認されたのかという、有権者の選択肢を狭めることにつながりかねないという質疑であったと思います。その２点について、御答弁申し上げます。
その削減理由と具体的な内容、その影響はどうであったのか、それを踏まえて今後の政策にどう反映しているのか。 三つ目、在宅介護の支援の具体的には、どのようなものを指しているのか。 ４番目、選挙中のタウンミーティングで、甲賀市の介護職員は草津市より３００円低いと、このように主張されていました。その根拠は何か。また、介護職員の賃金は市政とどう関係があるのか。
３点目の病床数の削減理由について、総務省のガイドラインに従わなくてはならないのかでございます。 ガイドラインにつきましては、地方公共団体が公立病院に係るプランを策定する際の指針でございまして、ガイドラインに直接的な法的強制力はございませんが、地方自治体にとりましては重い意味を持つものでございます。今後におきましては、交付税の算入基礎への影響が懸念されるところでもあります。
市長からは、公約である、市長給与削減の実行のためというような答弁で、はっきりとした削減理由については理解しがたいものでした。 就任後間もなくという段階で、市長の業務もはっきりと把握しておられない中、市民受けする給与削減という公約を掲げ、強行される姿勢に思えてならないのは、私だけではないのではないでしょうか。
削減理由から、一目瞭然と考えます。内容を精査すれば、逆に平成２３年度予算額が増加するのではないかと思われます。 事業仕分け実施に当たりまして、その目的、必要性コンセプトを述べておりますが、今回の事業仕分け予算反映状況を見ますと、内容検討を深度化すればするほど、なぜか実施する方向へ引き込まれているようであります。
もう一つは、当初５月１５日の全員協議会でお渡しした削減理由欄でございますけれども、これは他市とか云々と書いてございますけれども、わかりやすくといいますか項目的に分類をしたというふうなことでございまして、今回この今議会に出させていただくもの、あるいは市民説明会のときに出させていただくものにつきましては、説明欄を大きくいたしまして、その中でも若干スペース的な問題もございまして十分に書き切れないという部分
敬老祝金の削減理由として、市長は、「小さな出費を抑えることが、大きな出費を抑えることになる」と言われましたが、それは私たち庶民のせりふではないでしょうか。 高齢者にかかる負担は年々増えていく一方です。介護保険が始まって以来、その保険料は見直しの度に増えています。
委員から、削減理由についての質問に対して、財政的収支が理由とのことでありました。 反対討論がありました。 内容につきましては、財政的収支に責任のない非常勤特別職にまで報酬の減額を押し付けることは反対とのことでありました。 採決の結果、賛成多数で原案どおり可決すべきものと決しました。
また、徴税費では、市税の徴収に対する予算執行のあり方等について、戸籍住民基本台帳費では、住民基本台帳ネットワークシステム事業費の削減理由や利用状況、選挙費では、農業委員会委員選挙費に関して供託金制度の有無、監査委員費では、工事監査委託料の内容等がただされました。
議員定数削減についての理由に財政危機が叫ばれている折、市も行財政改革を進めているので議会も何か身を切らなければならない、他の市町も議員の削減が行われている、議員削減は時代の流れというような横並びの見方をしていますが、議会改革に立脚し、論理的な削減理由はこれまで具体的に提起されてこなかったのではないでしょうか。